Skip links

Освобождение от субсидиарной ответственности в деле о банкротстве

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при

наличии одного из следующих обстоятельств:

– причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Федерального закона;

– документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве Контролирующее должника лицолицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника) (текст Закона о банкротстве в редакции на дату обстоятельств, установленных по делу А56-10746/2019/суб.1) .

На примере дела № А56-10746/2019, рассмотренного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области можно выделить следующие обстоятельства, учитываемые судами при освобождении от субсидиарной ответственности:

– срок для определения принадлежности к лицам, контролирующим должника, установленный статьей 2 Закона о банкротстве:

«Суд, напротив, не признает Е.Ю. контролирующим должника лицом. Е.Ю. занимала должность генерального директора ООО до 29.02.2016.

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 11.03.2019, а полномочия Е.Ю. прекратились более, чем за 2 года до этой даты»;

– отсутствие доказательств получения какой-либо выгоды от вывода активов;

«При этом Банк и конкурсный управляющий не доказали получение Е.Ю. какой-либо выгоды от вывода активов ООО»;

– фактическое проживание и работа по трудовому договору в другом регионе:

«Кроме того, согласно справке от 26.08.2020 Е.Ю. с 05.09.2014 по 20.08.2017 работала управляющей базой отдыха «Новгородская деревня» в Новгородской области, принадлежавшей ООО «Строитель 3», то есть находилась в другом регионе».

– назначение на должность обманным путем:

«Сама Е.Ю. в своих пояснениях указала, что согласилась номинально исполнять обязанности генерального директора ООО по просьбе своего племянника. Данные пояснения учтены судом наряду с иными доказательствами по делу».

– назначение на должность директора незадолго до совершения спорной сделки:

«Косвенным образом утверждения Е.Ю. подтверждаются тем, что она заняла должность генерального директора ООО  с 30.09.2014, то есть заняла эту должность незадолго до заключения договора купли-продажи от 08.10.2014».

Комментировать

Имя*

Сайт

Сообщение